Union pour Fontenay

Union pour Fontenay

Ce que disent les chiffres !

Non constructifs ?

 

Les Elus de notre groupe « Union pour Fontenay » sont accusés par la Majorité, d’être non constructifs, contestataires et toujours opposés aux délibérations.

Présent à toutes les séances du Conseil Municipal, excepté à celle de février 2015, je n’ai pas cette même analyse.

Que nous reprochent réellement les Elus de la majorité ?

Pourquoi ne supportent-ils  pas de répondre aux questions de nos Elus pendant les réunions publiques ?

Manque de savoir ou volonté de ne pas vouloir détailler les opérations menées ?

 

Afin de vérifier mon ressenti, j’ai élaboré un tableau récapitulant l’ensemble des délibérations votées lors de chaque Conseil depuis l’investiture de mars 2014.

 

En excluant le Conseil Municipal du mois de juin 2015 par lequel le groupe majoritaire s’est bien moqué de la notion de démocratie, les 141 délibérations ont été votées par notre Groupe de la manière suivante :

 

-          Pour                                 68,62 %

-          Abstention                        17,91 %

-          Contre                                6,62 %

-          Ne participe pas                 6,85 %

 

A la lecture de ces chiffres, il apparait évident que la Majorité « Caliméro », se retranche dans des jérémiades qui ne sont pas fondées.

 

Est-il anormal que, pour affiner leurs votes, nos élus aient besoin d’éclaircissement en posant les questions nécessaires ?

 

La réunion du Conseil Municipal, n’est-il pas un lieu d’échanges permettant de confronter les idées ?

Notre Groupe se veut communicatif à l’inverse du Groupe Majoritaire.

 

La Majorité reproche à nos Elus, le manque de proposition, mais lorsque nos Elus font des suggestions, la Majorité s’en fiche !

 

Pendant la campagne des Municipales, notre groupe a présenté à travers différents tracts, un programme clair portant sur plusieurs projets. Plusieurs points ont d’ailleurs été repris par la liste adverse.

 

Notre liste « Union pour Fontenay » a reçu le soutien de 45 % des votants. Nos Elus respectent et respecteront leur engagement en validant les décisions prises qui sont fidèles à notre programme, comme par exemple la création d’un City Stade.

 

Les points de divergence portent sur les finances de la Commune, notamment sur les économies à réaliser en matière de dépenses ; sur le Château devenu ruine ; sur les condamnations de la Commune dans plusieurs domaines dont l’affaire du « Leclerc » ; sur l’approbation des PV du Conseil précédent ne retraçant pas le fondement des déclarations de nos élus.

 

Ouverture ?

 

Avant de parler de travail en commun, y a-t-il eu une volonté d’ouverture envers notre Groupe de la part de la Majorité ?  

C’est ce que j’ai cru lorsque j’ai été personnellement contacté par un Adjoint lors du Conseil du 7 novembre 2014.

On me proposait de visualiser le projet du City Stade. J’ai bien entendu reçu l’aval de nos élus et accepté cette proposition.

Cette avancée s’est achevée aussitôt. Plus de nouvelles.

Comment comprendre cette démarche ? Ouverture avortée ou moquerie ?

 

 

Patrick LOIRE

 

 



07/10/2015
2 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Ces blogs de Politique & Société pourraient vous intéresser

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 29 autres membres